houdini到底和maya什么區(qū)別？

你知道為什么有那么多人都在拿各種軟件和MAYA比嗎？一會兒拿hou和MAYA比，一會兒拿C4D和MAYA比，那么你細(xì)細(xì)想一下，為什么這些人都說自己說的軟件比MAYA強(qiáng)大，卻為什么都和MAYA做比較？
我想你已經(jīng)明白我的意思了，在這里我不告訴你那款軟件更強(qiáng)，我只告訴你我個人的觀點(diǎn)認(rèn)為。MAYA和hou,一個像是藝術(shù)家，一個像科學(xué)家。為什么這么說呢？假想一下，假如你是一位了不起的畫家，當(dāng)你想要畫出一個美女的時候，你的腦海里首先是想到這個美女的形狀、表情和動作呢？還是先想到構(gòu)成她的一大堆計算機(jī)語言和樹杈節(jié)點(diǎn)呢？答案不言而喻。
houdini號稱MAYA能做的他都能做，甚至做得更好，但我感覺大多數(shù)人都是人云亦云，反正別人說houdini好，我也說好，我也學(xué)，但或許是我見識短錢吧，反正知道現(xiàn)在我看了那么多兩個軟件做出來的作品對比，我是真沒看出有什么是houdini能做MAYA做不到的。
就動力學(xué)這塊來說，houdini是最強(qiáng)的毋庸置疑，但是就動畫、建模這一塊而言，雖然理論上houdini也能做很好，但是當(dāng)你真的用他來做動畫的時候你會發(fā)現(xiàn)，理論就是理論，創(chuàng)造物體和創(chuàng)造動畫是藝術(shù)感很強(qiáng)的工作，他更需要靈感和美感而不是邏輯，houdini的程序化節(jié)點(diǎn)式操作，不僅不人性化，效率低，同時是不尊重一個創(chuàng)造者的思維和靈感的，就如我剛才說的，一個畫家是想把腦海里想象的形象直觀的、隨心所欲地創(chuàng)造出來，而不是去調(diào)程序節(jié)點(diǎn)，最后就算創(chuàng)造出來，也是勉強(qiáng)的，不可能達(dá)到心目中的效果的。
這就類似于兩個音樂人，一個懂樂理，但不死扣樂理，在創(chuàng)作歌曲的時候更多的是依靠情感和靈感去寫，而一個很懂樂理，但死扣樂理，寫一手悲傷的歌曲就去套公式——音符這樣排列比較憂傷，節(jié)奏這樣安排比較好。 你認(rèn)為兩者誰最后寫的歌曲能打動你？而MAYA就像前者，雖然不能和ZB一樣完全遵循藝術(shù)家的思維創(chuàng)造，但他使用他強(qiáng)大的建模動畫工具足以讓創(chuàng)造者隨心所欲去表達(dá)自己的想法。
不是什么東西都有必要扣邏輯，更不是什么東西都可以寫成程序，人類的情感就不能，就像機(jī)器人，無論你給他變得程序使得他的人工智能多么高，你也永遠(yuǎn)不會把它當(dāng)活人看，不會像活人一樣栩栩如生，你聽說過那個公司用houdini做動畫做建模嗎？無論小公司大公司。沒有吧。我知道有人有話說了：那是因?yàn)閔oudini太高深莫測了，太難用了，所以沒人用他做動畫。 那么請問，在特效方面，houdini難道不也很難嗎？為什么王牌電影都會用他來做特效呢？說明高級別的制作人都不是舍本逐利，為圖效率降低質(zhì)量的主，而他們之所以不用hou做動畫甚至建模，很簡單，是因?yàn)樗麄兠靼祝�那樣根本費(fèi)力不討好，最后做出來也很難做的很滿意。
說到這里很多hou黨要罵我了，我夸了maya這么多，似乎hou一無是處，其實(shí)絕對不是，就如我開始所說，hou其實(shí)更像科學(xué)家，所謂特效，個人認(rèn)為，其實(shí)就是利用計算機(jī)3維模擬真是自然界中各種現(xiàn)象，那么這個就涉及到大量的數(shù)學(xué)、物理等自然科學(xué)領(lǐng)域了，MAYA在這方面和hou相比簡直就弱爆了（除非你能駕馭API平臺），無論是邏輯、嚴(yán)謹(jǐn)、靈活程度都不是一個級別的，hou的程序節(jié)點(diǎn)式操作在模擬自然界這方面幾乎就是無所不能，豈是其他軟件能夠相提并論的，也是我最佩服的地方，如果說你想做出指環(huán)王、阿凡達(dá)那樣級別的特效，你不使用hou幾乎是不可能的。
不要去崇拜一款軟件，真正想把電影做好的人不應(yīng)該死扣一個軟件，而是學(xué)會一種思維，存在即真理，MAYA和hou同是這個世界上最強(qiáng)大的3D軟件，他們的程序?qū)懛ㄊ沟盟麄円呀?jīng)形成了自己的風(fēng)格，誰也替代不了誰，誰也離不開誰。除非有一天有一個新生公司用全新的代碼集成兩款軟件的優(yōu)點(diǎn)然后淘汰二者（這個至少10年不可能）
我只是是在看不慣那么多人人云亦云太高h(yuǎn)ou貶低maya，所以才會寫這么一大片，我敢說這些hou的極端黨，你們沒幾個真的能用hou做出MAYA做不到的事，你們無非就是跟風(fēng)，其實(shí)我的電腦里兩個軟件都有，都在認(rèn)真研究，我對二軟件都沒偏見，我只相信技多不壓身。

b：

Houdini學(xué)特效是不二之選，maya么一般建模和動畫綁定比較好，這個要根據(jù)你以后的方向來看，想進(jìn)特效公司做影視級別的特效就學(xué)houdini，不過它是號稱最難學(xué)的軟件。其他的就用maya，畢竟國內(nèi)用houdini的不多，還是要為自己生計考慮

c：

Houdini是科學(xué)家做的 maya是藝術(shù)家干的

d：

各個軟件都有它的長處和不足，不能說哪個一定比哪個好。
Maya和Houdini相比，總的來說，Maya的角色綁定、動畫比Houdini強(qiáng)，Houdini的動力學(xué)和特效比Maya的更有彈性。
Houdini是一個非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膎ode-based（基于節(jié)點(diǎn)）工具，在眾多大型3D軟件中是最難學(xué)的，因?yàn)樗�的理念和流程涉及很多編程，Side Effects近年來總是強(qiáng)調(diào)，在他們的努力下新版的Houdini已經(jīng)非常易學(xué)，不過相比起其他3D軟件還是較難的，用戶群也很小。
Houdini基本就是圍繞著一個詞：procedural（程序）。Houdini的procedural功能比Maya等其他3D工具都要強(qiáng)。procedural能力不是單單指編程（如Maya的mel、python、pymel C++、表達(dá)式等），還包含創(chuàng)建和利用程式的簡易程度和彈性。
在Houdini中，不僅可以像Maya那樣編寫程式，它本身就有一套完善的程式節(jié)點(diǎn)系統(tǒng)。如果你用過XSI（soft image）的ICE你就有體會。Houdini里面的procedural節(jié)點(diǎn)包含了大量的指令，通過竄連這些節(jié)點(diǎn)和設(shè)置它們的參數(shù)來代替大量的編程，在很多情況下比直接編寫代碼更方便，而且更易學(xué)。
反觀Maya的procedural功能還是比較欠缺的。今年年初，一個叫Peter Shipkov的Maya特效大師為Maya編寫了一套procedual特效工具，叫Soup，免費(fèi)的，將之前一些需要編程而實(shí)現(xiàn)的特效利用程序節(jié)點(diǎn)來完成，從而簡化了流程。