C4D和3DMAX哪個(gè)好？

看看大家都怎么評(píng)價(jià)這兩款軟件：

桊穹：

1，C4D的渲染器，確實(shí)是太強(qiáng)了。不僅速度是世界最快的，而且渲染效果也比3DMAX強(qiáng)一個(gè)檔次，就算3DMAX安了VRAY，也照樣不是對(duì)手。

2，腳本的開(kāi)放性，兩個(gè)軟件不在一個(gè)檔次。3DMAX的腳本語(yǔ)言是一種叫MAXScript的內(nèi)建語(yǔ)言，全世界只有這一個(gè)軟件使用這種語(yǔ)言。

C4D支持JAVASCRIPT，COFFEE，PYTHON這3種語(yǔ)言。除了COFFEE之外，另外兩種都是主流的計(jì)算機(jī)語(yǔ)言，只要稍微有些編程基礎(chǔ)，就能自己寫(xiě)C4D的腳本。

3，C4D的毛發(fā)系統(tǒng)是目前世界最先進(jìn)的毛發(fā)系統(tǒng)，3DMAX的毛發(fā)雖然也沒(méi)什么缺陷，但確實(shí)不算強(qiáng)大，也不算先進(jìn)。

總結(jié)

狗比人忠：

zenki1984 

跟各類(lèi)軟件的結(jié)合比3DMAX強(qiáng)，比如PS，AI，AE，NUKE，F(xiàn)USION等，都能無(wú)縫結(jié)合，這就是C4D在影視后期行業(yè)成為王道的原因之一。。。。而它在工業(yè)渲染領(lǐng)域立足的根本，就是對(duì)各類(lèi)工業(yè)設(shè)計(jì)軟件的接口也非常完善，比如SOLIDWORKS，CATIA等軟件，想在不破壞模型的拓補(bǔ)結(jié)構(gòu)的前提下，進(jìn)行高質(zhì)量渲染。。。C4D幾乎是唯一的選擇。。。盡管也有KS之類(lèi)的渲染軟件，但KS和C4D相比，就像美圖秀秀和PS一樣。。。

C4D的功能完善性也有優(yōu)勢(shì)。比如相對(duì)復(fù)雜的UV，貼圖繪制，三維雕刻等功能。。3DMAX只能依賴(lài)其他軟件來(lái)解決。。。這就需要學(xué)習(xí)很多軟件，比如展UV的UVlayout。。雕刻用的ZBRUSH等。。。C4D只用這一個(gè)軟件就能包打一切了。。。
腳本的開(kāi)放性，兩個(gè)軟件不在一個(gè)檔次。。。。3DMAX的腳本語(yǔ)言是一種叫MAXScript的內(nèi)建語(yǔ)言。。。全世界只有這一個(gè)軟件使用這種語(yǔ)言。。。C4D支持JAVASCRIPT，COFFEE，PYTHON這3種語(yǔ)言。。。除了COFFEE之外。。另外兩種都是主流的計(jì)算機(jī)語(yǔ)言。。只要稍微有些編程基礎(chǔ)，就能自己寫(xiě)C4D的腳本。。

6，表達(dá)式和粒子。。。C4D的表達(dá)式，是目前世界最先進(jìn)的節(jié)點(diǎn)式表達(dá)式。。。3DMAX盡管也有被稱(chēng)為表達(dá)式的東西。。。但那只是個(gè)小玩具。。幾乎等于沒(méi)用。。因此盡管3DMAX雖然有TP粒子，但由于沒(méi)有完善的表達(dá)式節(jié)點(diǎn)與之配合，所以導(dǎo)致TP粒子僅能實(shí)現(xiàn)幾十，甚至幾百分之一的效果。。。C4D的表達(dá)式十分完善，而且所有節(jié)點(diǎn)全部都能與TP粒子互連。。。因此導(dǎo)致C4D的粒子絕對(duì)完秒3DMAX

C4D的毛發(fā)系統(tǒng)是目前世界最先進(jìn)的毛發(fā)系統(tǒng)，3DMAX的毛發(fā)雖然也沒(méi)什么缺陷，但確實(shí)不算強(qiáng)大，也不算先進(jìn)

總結(jié)

上文的你是抄襲上面的嗎？

老鼠庫(kù)管

總結(jié)一下，你擅長(zhǎng)用哪個(gè)就用哪個(gè)，無(wú)非都是建模材質(zhì)動(dòng)畫(huà)渲染，再多不過(guò)是多邊形的拼湊。用好了都一樣。做特效用houdini，做影視用 maya c4d，做建筑的別用maya用3dmax就對(duì)了。

最后我就不明白，為什么低多邊形的c4d那么多。為什么電商喜歡用c4d，這方面3dmax肯定有不足。相信一點(diǎn)，用的人多不會(huì)出什么大錯(cuò)誤。但是個(gè)別新軟件很多人都不會(huì)的時(shí)候也可能是很好用的，這要看你自己的分析能力了。比如clarisse，就是神一樣軟件的存在。但是還有很多人不知道。不說(shuō)了有不同意見(jiàn)盡管留言。